Мракобесы за деиндустриализацию России - РКСМ(б) - Революционный коммунистический союз молодежи

Sinistra (Michelle)

Бред махрового ревизиониста

29 апреля 2008 г. 18:20:40

Это Россия развивающаяся страна? Геополитический бред, неимеющий никакого отношения к марксизму

Махровый оппортунист Денис Сонин из РКСМ(б)-Воронеж в этой статье окончательно залазит в болото "красного путинизма".

Задумайтесь, кому выгодно строение новых АЭС и, главное, как они будут строиться? Кто получит от этого, а кто, наоборот, пострадает?

Конкретно по Воронежу: строительство собираются возобновить в Шилово - почти в городской черте - и рядом с военным полигоном. Кстати, если принимать во внимание инструкции по безопасности - это наихудший вариант. Однако деньги в проект уже вложены.

NEW LEFT VORONEZH конкретно по этому вопросу ближе к позиции правозащитников, чем к позиции ревизиониста Сонина.

(Ответить)

	Sinistra 29 апреля 2008 г. 18:42:28 (ссылка)
	Сама по себе атомная энергетика не есть абсолютное зло, все зависит от конкретной ситуации. В случае Воронежа минусы намного перевешивают плюсы. (Ответить)

Ортодокс

1 мая 2008 г. 14:04:59

(ссылка)

По поводу мирной атомной энергии согласен с sinistra. В моем городе прямо в приморском парке построили огромное здание гидрогенерирующей компании. Протест против таких строек не означает борьбу с "индустриализацией". Это борьба с хищническим хозяйством капиталистов, бездумно уничтожающих необходимые человеку инфраструктуры.

По поводу военных программ - призыв автора статьи является призывом милитариста. Не важно - развивающаяся страна или развитая. Важно - социалистическая или капиталистическая. Социалист вообще против военных программ всякого буржуазного государства и за военные программы государств социалистических. Надо учесть, что мирное промышленное развитие само по себе усиливает обороноспособность страны. Например, строительство автомобильных заводов, которые в период войны могут быть использованы под строительство танков и проч. техники.

Другое дело - вопрос суверенитета государств. Вмешательство во внутренние дела другого государства, как это делают, например, США, недопустимо. Тут социалист занимает точку зрения защиты суверенитета государства.

Критиковать военные программы - дело. Но критиковать надо в правильном порядке. У США как известно наиболее агрессивная военная программа. С них и начинать надо.

И, наконец, надо учитывать международную ситуацию. Сегодня, например, когда угроза вторжения США в Иран вполне реалистична, совершенно оправданны будут любые военные приготовления Ирана.

(Ответить)

Сонин

Ответ оппортунисту Ортодоксу

5 мая 2008 г. 16:52:26

(ссылка)

Это что, если коммунистическое сознание масс не созрело, значит угнетенные народы не должны бороться за свои интересы??

Как учил товарищ Мао - война - это хорошо. Только в войне рождаются люди с новым коммунистическим сознанием!

ОРУЖИЕ ВСЕМ!

(Ответить)

Сонин

Ответ махровому метафизику

5 мая 2008 г. 16:46:21

(ссылка)

Короче ситуация такая. Я не где не написал, что Россия развивающаяся страна.

Я за принцип - если более могущественная империалистическая держава пытается экономическими, политическими и военными методами задавить менее могущественную, последнюю мы должны поддержать. Она есть страна догоняющего развития. Тем не менее она может быть империалистической державой и действовать так же в отношении других стран.

Короче надо никогд не вешать ярлыки, а надо в каждом случае

1 Посмотреть кто и для чего заказывает музыку

2 в зависимости от ответа на первый вопрос отвечать на второй

Ну так вот - это не я ревизионист, это Sinistra (Michelle) - метафизик и механицист!

(Ответить)

А. Лешин

5 мая 2008 г. 23:35:52

(ссылка)

Мне кажется, это не марксистско-ленинский подход (это я о 5 мая 2008 г. 16:46:21). Это подход маоистский. Нельзя поддерживать один империализм против другого, потому что так мы скатываемся в болото классового примирения, чего коммунисты допускать не должны. Наоборот, мы должны всячески стараться использовать противоречия между империалистическими державами в интересах социалистической революции, а не поддерживать империализм. Нет более и менее агрессивного империализма, любой империализм - это враг революции и народов, и против любого империализма мы должны бороться. По поводу ядерного оружия следующее: здесь нужно в каждом отдельном случае смотреть, на пользу какого класса делается вооружение, а уже по этому судить

(Ответить)

	А. Лешин 5 мая 2008 г. 23:47:38 (ссылка)
	Придерживаясь точки зрения Мао Цзэдуна в этом вопросе, ты, тов. Сонин, скатываешься на позиции II Интернационала, которые изобличил классик. (Ответить)

guest

5 мая 2008 г. 16:34:55

(ссылка)

надо же.. в РКСМб я читаю статью.. в которой православные граждане названы - "верующие граждане России", а не мракобесы и т.д и т.п. если бы мне ктонидь это сказал.. некоторое время назад.. я бы пожалуй не поверил.. своим глазам пока верю.. Интересно только с чего это вдруг? это постоянная тенденция , или временно?

(Ответить)

	Сонин 5 мая 2008 г. 16:55:20 (ссылка)
	А зачем ссориться со всеми одновременно?? Вот буду писать разгромную статью про верующих, назову правозащитников и экологов политически активными гражданами. Они мне за статью плюс поставят! (Ответить)

	Сонин 5 мая 2008 г. 17:08:42 (ссылка)
	Диалектика борьбы, понимаешь.. (Ответить)