Сайт РКСМ(б)
Рубрика: В стране и в мире
 
Перейти на главную


Последний комментарий:
5 мая 2008 г.

EnglishВ стране и в мире

Программное заявление РКСМ(б)

Устав РКСМ(б)

История РКСМ(б)

 
Наши кошельки
в WebMoney:

R767949875835

Z159744142921

E227879814139

 
PGP-ключ РКСМ(б):

rksmb.asc

Fingerprint:

E58A 669F 3429
19D5 506E 295F
44D9 34F2 2135
B919





RSS

Что такое RSS?

 
LJ Syndicated
Rambler's Top100







Освободить пятерых кубинских героев!

infopolit

Красное ТВ
Рубрика: В стране и в мире. Добавлено 29 апреля 2008 г. 10:09:34.
Мракобесы за деиндустриализацию России
СОНИН Денис
26 апреля в 15-00 в Воронеже, когда верующие граждане России потянулись в церкви на предпасхальные службы, а неверующие поехали на дачи сажать картошку, самые махровые мракобесы решили отработать гранты, выделенные западными олигархами и устроили пикет против развития науки и техники России...
 
 

 
 
Sinistra (Michelle)
Бред махрового ревизиониста
29 апреля 2008 г. 18:20:40
 
Это Россия развивающаяся страна? Геополитический бред, неимеющий никакого отношения к марксизму
Махровый оппортунист Денис Сонин из РКСМ(б)-Воронеж в этой статье окончательно залазит в болото "красного путинизма".
Задумайтесь, кому выгодно строение новых АЭС и, главное, как они будут строиться? Кто получит от этого, а кто, наоборот, пострадает?
Конкретно по Воронежу: строительство собираются возобновить в Шилово - почти в городской черте - и рядом с военным полигоном. Кстати, если принимать во внимание инструкции по безопасности - это наихудший вариант. Однако деньги в проект уже вложены.
NEW LEFT VORONEZH конкретно по этому вопросу ближе к позиции правозащитников, чем к позиции ревизиониста Сонина.
 
 
Sinistra
29 апреля 2008 г. 18:42:28
 
Сама по себе атомная энергетика не есть абсолютное зло, все зависит от конкретной ситуации. В случае Воронежа минусы намного перевешивают плюсы.
 
 
Ортодокс
1 мая 2008 г. 14:04:59
 
По поводу мирной атомной энергии согласен с sinistra. В моем городе прямо в приморском парке построили огромное здание гидрогенерирующей компании. Протест против таких строек не означает борьбу с "индустриализацией". Это борьба с хищническим хозяйством капиталистов, бездумно уничтожающих необходимые человеку инфраструктуры.
По поводу военных программ - призыв автора статьи является призывом милитариста. Не важно - развивающаяся страна или развитая. Важно - социалистическая или капиталистическая. Социалист вообще против военных программ всякого буржуазного государства и за военные программы государств социалистических. Надо учесть, что мирное промышленное развитие само по себе усиливает обороноспособность страны. Например, строительство автомобильных заводов, которые в период войны могут быть использованы под строительство танков и проч. техники.
Другое дело - вопрос суверенитета государств. Вмешательство во внутренние дела другого государства, как это делают, например, США, недопустимо. Тут социалист занимает точку зрения защиты суверенитета государства.
Критиковать военные программы - дело. Но критиковать надо в правильном порядке. У США как известно наиболее агрессивная военная программа. С них и начинать надо.
И, наконец, надо учитывать международную ситуацию. Сегодня, например, когда угроза вторжения США в Иран вполне реалистична, совершенно оправданны будут любые военные приготовления Ирана.
 
 
Сонин
Ответ оппортунисту Ортодоксу
5 мая 2008 г. 16:52:26
 
Это что, если коммунистическое сознание масс не созрело, значит угнетенные народы не должны бороться за свои интересы??
Как учил товарищ Мао - война - это хорошо. Только в войне рождаются люди с новым коммунистическим сознанием!
ОРУЖИЕ ВСЕМ!
 
 
Сонин
Ответ махровому метафизику
5 мая 2008 г. 16:46:21
 
Короче ситуация такая. Я не где не написал, что Россия развивающаяся страна.
Я за принцип - если более могущественная империалистическая держава пытается экономическими, политическими и военными методами задавить менее могущественную, последнюю мы должны поддержать. Она есть страна догоняющего развития. Тем не менее она может быть империалистической державой и действовать так же в отношении других стран.
Короче надо никогд не вешать ярлыки, а надо в каждом случае
1 Посмотреть кто и для чего заказывает музыку
2 в зависимости от ответа на первый вопрос отвечать на второй
Ну так вот - это не я ревизионист, это Sinistra (Michelle) - метафизик и механицист!
 
 
А. Лешин
5 мая 2008 г. 23:35:52
 
Мне кажется, это не марксистско-ленинский подход (это я о 5 мая 2008 г. 16:46:21). Это подход маоистский. Нельзя поддерживать один империализм против другого, потому что так мы скатываемся в болото классового примирения, чего коммунисты допускать не должны. Наоборот, мы должны всячески стараться использовать противоречия между империалистическими державами в интересах социалистической революции, а не поддерживать империализм. Нет более и менее агрессивного империализма, любой империализм - это враг революции и народов, и против любого империализма мы должны бороться. По поводу ядерного оружия следующее: здесь нужно в каждом отдельном случае смотреть, на пользу какого класса делается вооружение, а уже по этому судить
 
 
А. Лешин
5 мая 2008 г. 23:47:38
 
Придерживаясь точки зрения Мао Цзэдуна в этом вопросе, ты, тов. Сонин, скатываешься на позиции II Интернационала, которые изобличил классик.
 
 
guest
5 мая 2008 г. 16:34:55
 
надо же.. в РКСМб я читаю статью.. в которой православные граждане названы - "верующие граждане России", а не мракобесы и т.д и т.п. если бы мне ктонидь это сказал.. некоторое время назад.. я бы пожалуй не поверил.. своим глазам пока верю.. Интересно только с чего это вдруг? это постоянная тенденция , или временно?
 
 
Сонин
5 мая 2008 г. 16:55:20
 
А зачем ссориться со всеми одновременно??
Вот буду писать разгромную статью про верующих, назову правозащитников и экологов политически активными гражданами. Они мне за статью плюс поставят!
 
 
Сонин
5 мая 2008 г. 17:08:42
 
Диалектика борьбы, понимаешь..